Posted: May 15th, 2012 | Author: El Conta | No Comments »
I.2.1.4. Para los efectos del artículo 12, primer y segundo párrafos del CFF, se consideran días inhábiles para el SAT, además del 2 de enero de 2012, el 5 y 6 de abril del mismo año.
CFF 12, 13
Fuente: DOF 15-May-2012
Posted: May 14th, 2012 | Author: El Conta | No Comments »
En el artículo 108 del CFF. Menciona: Comete el delito de Defraudación Fiscal quien con uso de engaños o aprovechamiento de errores, omita total o parcialmente el pago de alguna Contribución u obtenga un beneficio indebido con perjuicio del fisco federal. La omisión total o parcial de alguna contribución a que se refiere el párrafo anterior comprende, indistintamente, los pagos provisionales o definitivos o el impuesto del ejercicio en los términos de las disposiciones fiscales.
El delito de defraudación fiscal y el lavado de dinero se perseguirán simultáneamente. Se presume cometido el delito de defraudación fiscal cuando existan ingresos derivados de operaciones con recursos de procedencia ilícita.
Posted: May 13th, 2012 | Author: Colaboraciones | No Comments »
Autor:
José Manuel Herrera
Los boquetes fiscales que provocan los regímenes de excepción sumarán este año 729 mil millones de pesos, la mitad de toda la recaudación tributaria; sin embargo, los más costosos son renglones socialmente sensibles.
La Fundación Ethos (www.ethos.org.mx) liberó en esta semana el estudio “Los gastos fiscales como herramienta para el desarrollo económico” , en el cual concluye que en México no se cuenta con toda la información que se requiere para evaluar su efectividad y decidir su permanencia.
Posted: May 8th, 2012 | Author: El Conta | 1 Comment »
Autor colaborador: * Miguel Chamlaty Toledo.
PRESIDENTE ANAFINET 2010-2012
En efecto, la autoridad derivado de las solicitudes de devolución se ha excedido, al pretender solicitar que se le de razones de la fuente de financiamiento derivado del exceso de deducciones que estén provocando los saldos a favor, en todo caso que ejerza otras facultades para revisar dichas devoluciones, pero no negar bajo el supuesto de no cumplimiento de solicitud de información.
Observemos la siguiente tesis aislada:
Posted: May 8th, 2012 | Author: El Conta | No Comments »
EL día de ayer hicimos eco de lo publicado en la síntesis ejecutiva del IMCP de lo que a su vez se había publicado en el prestigioso Diario Reforma, en el cual se señala que el SAT ha detectado la aparición de “proveedores” de facturas electrónicas “piratas” y por lo tanto se hacía un llamado a los contribuyentes a no dejarse engañar.
Dicha información tiene mucho de verdad, existen quienes han hecho del engaño a los contribuyentes su forma de vivir… pero como siempre, no debemos generalizar…
En ese artículo se señalaron a varios proveedores (resellers) a los cuales se les afectó en sus intereses, motivo por el cual les comunico la siguiente información expuesta en la cuenta de twitter del reseller autorizado “DOCUMENTOS DIGITALES”:
Posted: May 7th, 2012 | Author: Colaboraciones | No Comments »
En los últimos años, el SAT ha venido otorgando prórrogas para la presentación del dictamen de estados financieros, por diversas razones, algunas imputables al propio SAT y otras más bajo la petición de la Contaduría Organizada, concediendo, finalmente, plazo adicional al inicialmente fijado.
Por cierto, las prórrogas se han otorgado por única vez y hasta un día determinado… Sin que cree precedente.
El SAT, desde el pasado 22 de diciembre de 2011, ha puesto a disposición el Sistema de Presentación del dictamen Fiscal e Información alternativa del dictamen para el ejercicio fiscal 2011, y por diversos medios ha difundido que este año no dará plazo adicional para presentar el dictamen fiscal o en su caso la información alternativa al dictamen.
Dichos plazos son los siguientes:
Posted: May 7th, 2012 | Author: Colaboraciones | 3 Comments »
El Servicio de Administración Tributaria (SAT) ha detectado y denunciado a 10 empresas que ofrecen el servicio de facturación electrónica pirata.
El Servicio de Administración Tributaria (SAT) ha detectado y denunciado a 10 empresas que ofrecen el servicio de facturación electrónica pirata. Se trata de compañías que dicen ser Proveedores Autorizados de Certificación (PAC), pero carecen de permiso del SAT para operar.
Pablo Acevedo, director general de Ekomercio, un PAC, denunció que esas firmas despliegan en sus sitios logos del SAT y engañan a los contribuyentes.
"Ponen en la red páginas muy bien diseñadas, con elementos como sellos o distintivos propios de un PAC, aunque no lo son. Las personas entran y ven el sitio, y confían a ellos su facturación, sin embargo, luego resulta contraproducente", advirtió Acevedo.
En la mayoría de los casos ofrecen servicios de facturación a precios bajos y con una gran cantidad de certificados, pero a la hora de verificar su validez ante el SAT, resulta que no están autorizadas.
Posted: May 7th, 2012 | Author: Colaboraciones | 1 Comment »
La Procuraduría de la Defensa del Contribuyente (PRODECON) dio a conocer las "Recomendaciones 07/2012 y 08/2012; donde ambas consideran violado en su perjuicio el derecho consagrado en el artículo 2º, fracción II de la Ley Federal de los Derechos del Contribuyente, ya que transcurrió en exceso el plazo de cuarenta días que establece el artículo 22 del Código Fiscal de la Federación, sin que la autoridad fiscal le haya efectuado la devolución del saldo a favor solicitado mediante formatos 32 "Solicitud de Devolución"
Posted: May 4th, 2012 | Author: El Conta | No Comments »
Es frecuente leer a varios fiscalistas que nos señalan que la Fraccion del Art. 41 del CFF es inconstitucional, cito por ejemplo al L.D. Sergio Esquerra quien en su sitio web nos compartió lo siguiente:
Efectivamente resulta inconstitucional el artículo 41 del Código Fiscal de la Federación por ser contrario a lo tutelado en los artículos 14 y 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en relación y con respecto a las garantías de seguridad, certeza y certidumbre jurídica.
Veamos a continuación porque de tal aserto, y para ello inicio ponencia destacando lo normado en el inconstitucional dispositivo de merito:
Una vez leídos sus argumentos y fundamentos del Lic. Esquerra, en lo personal veo acertados sus comentarios al respecto, mas cabe destacar que la SCJN no lo ve así y ha señalado lo siguiente:
Posted: May 1st, 2012 | Author: El Conta | 5 Comments »
Ayer 30 de abril, fue el último día para presentar en tiempo y forma nuestra declaración anual de personas físicas, debiendo con ello haber pagado nuestros impuestos que nos hayan salido a cargo.
Pero es muy frecuente que de momento no se cuente con el efectivo necesario para su pago, por lo tanto surgen preguntas como esta que un lector nos ha hecho:
Hola Conta:
Presente mi declaración anual de personas físicas y me salió saldo a pagar, mi duda es ¿cuántos días tengo para pagar? y en caso de pagarla en mayo, ¿tengo que presentar la misma declaración como complementaria y pagar el recargo?.
De antemano les agradezco que me ayuden.
Comentario de C. Reyes
Suscríbete por RSS. Recibe los últimos posts en tu lector de feeds.
