Posted: October 5th, 2011 | Author: Miguel Chamlaty Toledo | No Comments »
Interesante lectura a varios de sus temas de actualidad.
Fuente: ANAFINET
Posted: October 2nd, 2011 | Author: El Conta | No Comments »
Twit de: @Anafinet Read the rest of this entry »
Posted: September 12th, 2011 | Author: Colaboraciones | No Comments »
Posted: August 26th, 2011 | Author: Colaboraciones | 2 Comments »
Autor: CP y MA Mario Orlando Beltrán López
Twitter: @cpmariobeltran
Los medicamentos son elementos tecnológicos que ayudan a contrarrestar el efecto de las enfermedades en la salud de los seres vivos y que mediante el desarrollo y la investigación médica, se genera un costo que sin duda se ha de recuperar a través de la enajenación de dichos medicamentos.
Esta enajenación al ser una actividad lícita dentro de la legislación mexicana, es susceptible de ser desarrollada por cualquier persona física o moral, por lo que en este artículo abordaremos el tratamiento fiscal del Impuesto al Valor Agregado en los Medicamentos.
Posted: June 17th, 2011 | Author: Colaboraciones | 2 Comments »
Autor ANAFINET: C.P. Manuel De Jesús Sánchez Jiménez *
Quienes obtengan ingresos por dar en renta o alquiler edificios, locales comerciales, casas habitación, departamentos habitacionales, bodegas, entre otros (bienes inmuebles) son sujeto al régimen de arrendamiento de bienes inmuebles.
Por lo que daremos un repaso a los ingresos por arrendamiento de inmuebles que perciben las personas físicas, como bien sabemos el artículo 141 de la de ley de impuesto sobre la renta nos dice que considera Se consideran ingresos por otorgar el uso o goce temporal de bienes inmuebles , los siguientes:
Los provenientes de arrendamientos o subarrendamiento y
en general por otorgar a titulo oneroso el uso o goce temporal de bienes inmuebles en cualquier otra forma
ONEROSO = gravoso
Como este tema solo nos avoca tratar ingresos por arrendamiento de personas física por arrendamiento de casa habitación y locales comerciales, por lo tanto:
- 1. INGRESOS
- 2. DEDUCIONES AUTORIZADAS
- 3. PAGOS PROVICIONALES
- 4. OBLIGACIONES
Posted: May 16th, 2011 | Author: Colaboraciones | No Comments »
Autor: Lic. Alain Gómez Monterrosas *
Es importante mencionar que el presente estudio ocurre como desgraciadamente en muchos de los casos las autoridades fiscales pretenden dar tratamientos jurídicos distintos a los de la materia origen como es el caso en estudio a leyes laborales, sin embargo en esta mayoría se aceptan por los contadores, abogados y asesores mas que por un razonamiento jurídico sino por un desconocimiento de panorama legal en todos los conceptos y elemento jurídicos.
Las horas extra tienen un tratamiento distinto en la Ley del IMSS al de su naturaleza jurídica la que señala la propia Constitución y la Ley Federal del Trabajo, de los referidos pagos impide que sean considerados al integrar el salario base de cotización, ya que los pagos o prestaciones derivadas por tal concepto tienen origen, razones y finalidades distintas a las que son fuente del propio salario, pues derivan de la prestación de servicios que excede de la jornada legal de trabajo, para aclarar lo anterior es importante definir lo que es la cuota diaria y el salario diario integrado:
Posted: May 9th, 2011 | Author: Colaboraciones | 1 Comment »
Autor: CP y MA Mario Orlando Beltrán López.*
La época de pago de la PTU la localizamos en el artículo 122 de la LFT, la cual establece:
Posted: February 16th, 2011 | Author: El Conta | 3 Comments »
Click en la imagen
¿Tienes el interés de continuar actualizado en los temas contables, fiscales y de seguridad social. Pero…. "no tienes tiempo" ?
Aquí tienes una herramienta más para que te puedas enterar de temas de actualidad en nuestra profesión, ahora si.. ya no hay excusas 
Suscríbete y mantente actualizado.
Si colega… esto como siempre, ES GRATIS !!
Posted: February 9th, 2011 | Author: Miguel Chamlaty Toledo | 9 Comments »
Autor: Miguel Chamlaty Toledo.
Breves sobre las aplicaciones gratuitas de los Proveedores Autorizados de Certificación
Actualización a Mayo/2011 de este artículo
Tendré ya unas 3 semanas que ando visitando las páginas de los PAC, que han sido autorizadas hasta el momento, sobre todo para visualizar y hacer uso de sus esquema gratuitos. Recordado que han sido publicado por el SAT, 9 PACs, actualizado ello al 27 de enero de 2011.
Todos los PACs deberán otorgar un servicio gratuito, acorde a la normatividad marcada en la Regla Miscelánea II 2.23.3.2. tercer párrafo que señala;
"Los contribuyentes podrán adquirir, arrendar, desarrollar un sistema informático para la generación del CFDI o utilizar los servicios de un tercero para la generación del mismo, siempre que los documentos que se generen, cumplan con los requisitos que se establecen en esta regla y demás disposiciones aplicables, y queden bajo resguardo del contribuyente emisor, o usar las aplicaciones gratuitas que deberán poner a disposición del público en general, los proveedores de certificación de CFDI autorizados."
Es un detalle interesante esto de la utilización de servicios gratuitos en la emisión de CFDI, el cual creo que no se le esta dado la debida difusión, siendo que una gran universo de contribuyentes les podría ser aplicable el servicio gratuito, al no requerir un servicio especializado o de valor agregado en la emisión de sus comprobantes fiscales, y claro la vendimia de CFDI, esta a la vuelta y por todos lados se nos ofrece el servicio de emisión de CFDI, claro en el que existe un costo de por medio.
Posted: January 26th, 2011 | Author: Colaboraciones | 5 Comments »
Autor colaborador: * Miguel Chamlaty Toledo.
PRESIDENTE ANAFINET 2010-2011
En prácticamente todos los eventos que he impartido durante el mes de diciembre de 2010 y lo que va de enero de 2011, una pregunta reitera sin duda lo ha sido sobre si las versiones impresas de los CFDs y CFDIs, son validas para efectos de las deducciones y acreditamientos.
Muchos de estos cuestionamientos son derivados de la publicidad que andan emitiendo muchos vendedores de software que con el afán de acomodar sus programas para generar CFDs y los CFDIs para su posterior remisión al Proveedor de Certificación, han provocado una confusión interesante.
Para responder, me referiré de lleno ya con los fundamentos vigentes en 2011, para no hacer una remembranza de cómo venia en 2010 y evitar confusiones a los lectores de estas breves palabras.
Suscríbete por RSS. Recibe los últimos posts en tu lector de feeds.