SAT: Nuevo F3241 versión 2.6.1 en vigor a partir del 5 de Diciembre 2011
Posted: December 4th, 2011 | Author: El Conta |
Aviso muy importante.

Posted: December 4th, 2011 | Author: El Conta |
Aviso muy importante.
Posted: October 6th, 2011 | Author: El Conta |
La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) amparó a una empresa al considerar que es inconstitucional que el artículo 22 del Código Fiscal de la Federación, vigente en 2009, limita el derecho del contribuyente a solicitar la devolución de un saldo a favor y, por lo mismo, revocó la resolución del tribunal colegiado.
Art. 22 CFF (2009):
Cuando en la solicitud de devolución únicamente existan errores aritméticos en la determinación de la cantidad solicitada, las autoridades fiscales devolverán las cantidades que correspondan, sin que sea necesario presentar una declaración complementaria. Las autoridades fiscales podrán devolver una cantidad menor a la solicitada por los contribuyentes con motivo de la revisión efectuada a la documentación aportada. En este caso, la solicitud se considerará negada por la parte que no sea devuelta, salvo que se trate de errores aritméticos o de forma. En el caso de que las autoridades fiscales devuelvan la solicitud de devolución a los contribuyentes, se considerará que ésta fue negada en su totalidad. Para tales efectos, las autoridades fiscales deberán fundar y motivar las causas que sustentan la negativa parcial o total de la devolución respectiva.
De los hechos se advierte que la quejosa había solicitado la devolución de un saldo a favor y, ante la negativa parcial de la autoridad, subsanó las irregularidades observadas por la autoridad y procedió a solicitar la parte pendiente, ya corregida. Ante tal actuación, la autoridad volvió a negar la devolución, argumentando que con base en el artículo 22 del citado Código, la cantidad originalmente no entregada se entendía como negada y que la hoy recurrente contó con un plazo de 45 días para impugnar dicha determinación, por lo que al no hacerlo, la consintió. El tribunal competente le negó el amparo, por lo cual interpuso el recurso de revisión.
Posted: August 5th, 2011 | Author: El Conta |
De acuerdo !!
Creo que poco a poco ojalá y fuera más rapidito el SAT ha logrado ir poniendo a disposición de los contribuyentes (y los contadores de estos) software de mejor calidad y simplificación fiscal a excepción del DESHONRROSO SIPRED que nos alejan cada vez más de tener que ir a sus ventanillas a realizar un trámite.
Posted: July 28th, 2011 | Author: El Conta |

En Colombia, 12 funcionarios de la Dirección Nacional de Impuestos y Aduanas Nacionales de ese país, integraban una mafia que a través de falsas facturas, lograban devoluciones del IVA, el desfalco supera los 560 millones de dólares.
teleSUR
¿Que es la DIAN?
Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales (DIAN por sus siglas)
Posted: June 17th, 2011 | Author: Miguel Chamlaty |
Autor colaborador: Miguel Chamlaty
Últimamente me han cuestionado mucho sobre el porque de las DEVOLUCIONES serán vía Internet, a lo cual les recuerdo lo señalado en el articulo 22-C del Código Fiscal de la Federación que fue adicionado el 1 de octubre de 2007, que señala:
Los contribuyentes que tengan cantidades a su favor cuyo monto sea igual o superior a $10,000.00, deberán presentar su solicitud de devolución en formato electrónico con firma electrónica avanzada.
De lo cual nos debe quedar claro que una vez rebasado dicho monto, nuestra DEVOLUCION deberá ser por Internet, lo cual en la práctica esto no estaba sucediendo, ya que no se habilitaban los formatos electrónicos para dicho trámite, únicamente nos exigían contar con la FIRMA ELECTRONICA AVANZADA, sin embargo, ya por los anteproyectos se nos vislumbro el panorama de las devoluciones por Internet y ya en la publicación de la 4TA modificación se “aclara” dicho panorama y surge ya el denominado FED, Formato Electrónico de Devoluciones.
Posted: June 11th, 2011 | Author: ANTORCHA |

Imagen: empleare.com
Existe jurisprudencia reciente, en el sentido de que aún y cuando no hayamos presentado escrito a nuestro patrón de que presentariamos la declaración anual por sueldos por nuestra propia cuenta, la autoridad llamese SAT o ALSC sistematicamente nos negaba la devolución argumenando que “debió Ud. haber presentado su carta a su patrón”, sin embargo esta senticia viene aclarar muchas injusticias:
Read the rest of this entry »
Posted: April 28th, 2011 | Author: El Conta |
Y como bien dicen en Reforma.com esto de la devolución acabó en ciberenredo para algunos (muchos) ![]()
Read the rest of this entry »
Posted: March 26th, 2011 | Author: El Conta |
[blackbirdpie url="http://twitter.com/fgibarra_dig/statuses/51676218780688384"]
Este formato electrónico sirve para la captura de los datos de los anexos electrónicos de las formas oficiales 32 y 41, así como para la generación de los archivos correspondientes.
Esta nueva versión ya se incluye dentro del programa electrónico el Anexo 1 – Declaratoria de Contador Público Registrado, y en consecuencia esto trae aparejados cambios en el archivo digital que se genera con el programa electrónico..
Es importante considerar que a partir del lunes 28 de marzo de 2011, el SAT solo podrá recibir archivos encriptados usando la nueva versión 2.6.1 del programa electrónico F3241.
Posted: January 20th, 2011 | Author: El Conta |

La obligación de la autoridad fiscal para devolver saldos a favor prescribe después de cinco años, es decir, en los mismos términos y condiciones en que prescriben los créditos fiscales a cargo de los contribuyentes.
Fundamento legal: Art. 22 del CFF
Ver también: Art. 146 de CFF
Posted: November 29th, 2010 | Author: El Conta |

¿Realizaste el trámite de solicitud de devolución de impuestos en el SAT?
Pues estos son los enlaces que te servirán para conocer el estatus que guarda tu solicitud, y en caso de que algo vaya mal.. conocer rápidamente los diversos motivos y posibles soluciones que la autoridad hacendaria le aplicó a tu solicitud.
Tan solo ingresa tus datos fiscales y oprime el botón de aceptar, para ver desplegados los datos de tus solicitudes por ejercicio.