Posted: June 28th, 2011 | Author: Colaboraciones |
Deducir la pérdida por enajenación de acciones, camino libre.
En sesión del 22 de junio pasado, la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación analizó la posible inconstitucionalidad del artículo 32, fracción XVII de la Ley del Impuesto Sobre la Renta publicada en el Diario Oficial de la Federación el 1 de octubre de 2007 que limita a las personas morales la deducción de las pérdidas generadas en la enajenación de acciones.
Read the rest of this entry »
Posted: February 1st, 2011 | Author: El Conta |
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió hoy que el Impuesto a los Depósitos en Efectivo (IDE) , que se aplica a cantidades mayores a 15 mil pesos, no viola garantías constitucionales.
Olga Sánchez Cordero, ponente del proyecto, puntualizó que el IDE no viola los principios de proporcionalidad tributaria en contra de los contribuyentes, pues dicho impuesto recae sobre manifestaciones de riqueza susceptibles de revelar capacidad para contribuir al gasto público, consideró.
Agregó que el tributo fue diseñado por el Poder Legislativo como un complemento al Impuesto sobre la Renta (ISR) , por lo que la citada Ley sí cumple con los requisitos de motivación y fundamentación, además de que están justificados los tratos diferenciados.
Leer mas en: sipse.com
PD: El SAT y la SCJN son "muy amigos" últimamente… (Si, ajá… últimamente… 
)
Posted: May 1st, 2010 | Author: ANTORCHA |
Lo había comentado hace unos posts que presentaría un trabajo que hace un análisis de la RM y esto es una compilación de investigación bibliográfica, en internet y la experiencia, y forma parte de un libro que esta por publicarse al que he llamado “GLOSARIO DE TERMINOS FISCALES”.
Read the rest of this entry »
Posted: December 3rd, 2009 | Author: El Conta |
Esto si que es una excelente noticia y allana el camino para interponer medios de defensa ante las arbitrariedades de la autoridad fiscal:
Noticia publicada en:
El Sudcaliforniano
3 de diciembre de 2009
A raíz de un recurso de revocación administrativo presentado por el presidente de la Cámara de Comercio de La Paz, Carlos Lira Padilla, ante la Administración Jurídica de Ingresos del SAT, la dependencia reconoció la inconstitucionalidad de las multas de hasta 18 mil pesos que aplica a los contribuyentes por la omisión de la presentación de la Declaración Informativa de Operaciones a Terceros (DIOT).
Read the rest of this entry »
